CHP’li Vekilden OYAK Hakkında Önemli Soru Önergesi

CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç, Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) ile ilgili olarak Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler‘in yanıtlaması için Meclis’e soru önergesi sundu. Genç, “OYAK, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkesinden uzaklaşmış durumda ve üyelerinin birikimlerini koruma kapasitesini kaybetmiştir” ifadelerinde bulundu. Aynı zamanda, OYAK’ın son yıllardaki yatırım kararlarının siyasi etkilere tabi olup olmadığını da sorguladı.

15 Başlıktan Oluşan Kapsamlı Soru Önergesi

Aşkın Genç, Meclis’e sunmuş olduğu önergesinde OYAK’ın nema politikaları, emekli üyelerin temsil durumu, yatırım kararları üzerindeki siyasi yönlendirmeler, yüksek miktarlardaki bağışlar ve denetim zaafiyetleri konularında toplamda 15 başlık altında detaylı değerlendirmeler gerçekleştirdi.

Genç, önergesinin özellikle OYAK tarafından açıklanan nema oranlarının yıllık enflasyon oranının altında kalmasına dikkat çekti. 2024 yılı için %55,2 olarak bildirilen nema oranının, aynı yıl için öngörülen ortalama enflasyon oranı %58,5’in gerisinde kaldığını belirtti. Öte yandan, 2023 yılındaki OYAK nema oranının %77,1 iken resmi enflasyonun %65 seviyesinde olduğunu hatırlattı. Genç, “Son 5 yılda nema oranları geçmişteki gibi enflasyondan iki kat fazla olmaktan çok, enflasyon seviyelerine kadar geriledi” şeklinde konuştu.

Emeklilerin Temsilinde Önemli Bir Boşluk

Önergede dikkat çeken bir diğer husus ise OYAK yönetiminde emeklilerin temsil edilmemesi oldu. OYAK üyelerinin yaklaşık %20’sini oluşturan emekliler, toplam varlıkların yaklaşık %50’sine sahip olmalarına rağmen, Temsilciler Kurulu ve Genel Kurul gibi karar alma süreçlerinden dışlanmış durumda. Genç, emeklilerin karşılaştığı masraf kesintilerini de eleştirerek, “Bir emekli üye, muvazzaf bir üyeye kıyasla yaklaşık 30 kat daha fazla idari masrafa maruz kalmakta, bunun yanı sıra sosyal desteklerde daha az geri dönüş almaktadır” dedi.

Siyasi Yönlendirme İddiaları

Genç’in önergelerinde, OYAK’ın yatırım kararlarında bağımsız ekonomik değerlendirmelerin yerine zaman zaman siyasi etkilerin rol aldığına dair bazı iddialara da yer verildi. Yanlış yönlendirmelere örnek olarak OYAK’ın faaliyet alanı ile ilişkisiz yatırımları gösterildi.

Bağışlar ve Hesap Sorma Kültürü

Önerge, OYAK’ın dışa dönük yaptığı bağışlara da ışık tuttu. 2023 yılında yapılan 748 milyon TL’lik deprem bağışının, üyelerin katkı paylarından finanse edildiğine dikkat çeken Genç, bu bağışla ilgili süreçlerin şeffaf olmaması gerektiğine vurgu yaptı. Ayrıca, yöneticilerin mali disiplin konusunda denetimden kaçtıkları iddiaları da dile getirildi.

Üyelerin Bilgi Edinme Hakkı

Genç, OYAK üyelerinin birçok konuda bilgi alamadığını belirterek, “Üyeler, sahip oldukları birikimlerin yönetimi hakkında bilgi alamamakta, ‘ticari sır’ mazeretiyle talepleri geri çevrilmektedir” dedi. Ayrıca, Temsilciler Kurulu seçimlerinin demokratik temellere dayanmadan yapıldığına dikkat çekerek kurumsal şeffaflığın önemine vurgu yaptı.

Yanıt Bekleyen Sorular

CHP’li Aşkın Genç, Bakan Güler’e şu soruları yöneltti:

OYAK’ın nema oranı nasıl belirlenmektedir ve neden enflasyon oranının altında kalmaktadır?
Emekli üyelerin yönetim organlarında temsil edilmemesinin hukuki temeli nedir?
OYAK’ın yatırımları üzerinde siyasi yönlendirmeler olmuş mudur?
Kurumun iştiraklerinin değerlemesi nasıl yapılmaktadır?
2023 yılında yapılan 748 milyon TL’lik bağış hangi kuruma yapılmıştır?
OYAK üyelerinin bilgi edinme talepleri neden reddedilmektedir?
Yöneticiler hakkında denetim süreçleri başlatılmış mıdır?
Temsilciler Kurulu seçimleri neden demokratik bir şekilde yapılmamaktadır?

“Güven Tazeleme Zamanı”

Aşkın Genç, önergesinin sonunda OYAK’ın yeniden şeffaf, hesap verebilir ve üye odaklı bir yaklaşımla yeniden yapılandırılması gerektiğinin altını çizdi. “OYAK, siyasetin arka bahçesi olmaktan çıkmalıdır. Üyelerinin birikimlerini koruyan, onlara gerçek kazanç sağlayan, demokratik ve şeffaf bir yapı inşa etmek zorundadır,” şeklinde konuştu.

“`